IT eetilised, sotsiaalsed ja professionalised aspektid

Mis on copyleft? Copyleft on justkui copyright’i vastand: “See on üldine meetod, kuidas muuta tarkvaraprogramm (või mõni muu teos) vabaks ning nõuda, et vabad oleksid ka kõik selle programmi muudetud ja laiendatud versioonid.” Konkreetsemalt tähendab see “üldine meetod” erimärgistuse leiutamist algupäraste õiguslike vahendite, levitamislitsentside või (raskesti määratletavate, ent liitumislepingutega sarnanevate) standardlepingute tarvis, mis korraldaksid ligipääsu üldsuse käsutusse antud teostele ning nende kasutust teatud põhimõtete alusel.  Free Software Foundation'i järgi on olemas 4 copyleft'iga litsentsi: Tugev (AGPL) Tugev (GNU GPL) Nõrk (GNU LGPL, Mozilla Avalik Litsents) Puudub üldse copyleft (Apache, MIT, X11, BSD) Tugev copyleft nõuab kõigi tuletatud komponentide viimist sama litsentsi alla, nõrk lubab siin erandeid (näiteks linkimist ärivaraliste teekidega) ning mitte-copyleft -litsentsid võimaldavad tuletatu koodist ka ärivara teha (nii on MS kasutanud mitmeid BSD

Käitu sama malli järgi nagu igapäevaelus (Adhere to the same standards of behavior online that you follow in real life).  Minu jaoks see tähendab seda, et pole vahet, kas te olete tavaelus või Internetis, peab käituma viisakalt ja lugupidavalt. Mõned inimesed arvavad, et jututubades võib öelda ükskõik mida, sest keegi ju ei näe sind, ega ei tunne.  Enda kogemusest olen märganud palju juhtumeid, et mingisuguse postituse all on suur hunnik kommentaare, kus inimesed lihtsalt väljendavad oma arvamust, ja on alati olemas kas üks või päris mitu kasutajat, kes hakkavad nö peale hüppama, et "oled loll jne". Ausalt öeldes, ma siiamaani ei saa aru, miks peab nii käituma, sest näiteks, kui kuuled kuskil bussis, et inimesed arutlevad omavahel midagi ja kellelegi seisukoht sulle ei meeldi, sa ei jookse kohe nende inimeste juurde ja ei hakka karjuma, et "kuulge, mis teil viga on".  Minu arvates, Interneti maailmas on isegi selles mõttes paremus, sest võib blokkida kasutajat, kes